Kansanedustaja Jari Lindström kirjoitti Kouvolan Sanomissa 27.11. mielenkiintoisen tulkinnan työurien pidentämisen ja SDP:n eläkeikäkannan välisestä yhteydestä. Lindströmin mielestä hallituksen toimet työurien pidentämiseksi ovat ristiriidassa SDP:n eläkeikäkannan kanssa. Lindströmin olkinukke ei mielestäni vastaa todellisuutta.
SDP:n linja vanhuuseläkkeen alaikärajan nostoon on selkeän kielteinen ja se pitää. Eläkeiän nosto ei tuo uusia työpaikkoja, eikä edesauta työssäjaksamista. Nykyinen malli, jolla todellinen eläkkeelle siirtymisikä nousee todistettavasti, on joustava, kannustaa työelämän laadun parantamiseen ja kunnioittaa ihmisen omia valintoja. Huomionarvoista on, että nykyisin eläkkeelle voi siirtyä 63- vuotiaasta aina 68 ikävuoteen saakka.
Eläkeiän pakkonosto 63- vuodesta kohtelisi eri ammattiryhmiä epätasa-arvoisesti. Siitä kärsijöinä olisivat ensimmäiseksi niiden alojen työntekijät, joilla on kuluttava työ. Nimensä mukaisesti pakkonosto tarkoittaisi siis pakkotyötä vanhemmille työntekijöille nykymalliin verrattuna. Reaalisesti eläkeiän alarajan nosto leikkaisi myös työntekijöiden eläkkeitä.
Asia on siis juuri päinvastoin, kuin Lindström kirjoitti. Suomen hallituksen toimet työurien pidentämiseksi alusta, keskeltä ja lopusta takaavat, että SDP:n linja eläkeiän pitämisestä nykyisellä tasolla on taloudellisesti ja sosiaalisesti kestävää politiikkaa.
Sirpa Paatero
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.